WHAT'S NEW?
  • Don’t miss the newest edition – The Chinese manual READ MORE
  • New: Case studies on investigative reporting from the Balkans READ MORE
  • Great news for journalists from Nepal: Our Nepali edition is online! READ MORE

初步背景研究會確認初始假說可行,或告訴你行不通。你很可能找到與預期完全相反的東西!但在此基礎上,你——不是你的編輯、消息來源,就是你——現在可以用簡潔有力的標題來概述你的報導。這可能不會是你報導最後的大標,但這是讓報導聚焦的好方法。而且這會有助於讓人買單你的報導,也可幫助新聞機構在思考可如何呈現這則報導時,更有創意。當然,隨著你發現更多,你可以而且應該去修改大標。你已經愈來愈接近終點了!


「醫生殺嬰」對上「『得救的』嬰兒 殘病街頭」

新聞學教授馬克・杭特(Mark Hunter),討論到他如何被引導去「報導」美國醫院裡的醫生「殺掉」早產兒,但他後來發現這條線索完全不正確。那時美國頒布一條新法,背後是宗教保守基本教義派在遊說。新法規定,不管新生兒先天發育如何未完全和如何虛弱,都得讓他們活著,這導致醫生必須對嬰兒實施持續而痛苦的侵入性治療。法律施行後,身體本身缺乏存活能力的嬰兒,如今得接受手術、插管、輸液、測試和其他醫療行為。確實,醫生們救了史上最多的早產兒,但很不幸的,多數早產兒長大後,成為長期生病或是嚴重殘廢的孩子。此外,同時間同樣由保守派發動的另條新法是,砍掉社會預算,於是出身貧寒家庭的殘障兒童幾乎得不到任何免費服務。於是,這些「得救的」孩子,很多最終只能在街頭度日。而杭特最後選擇了完全相反的大標,稍微沒那麼嚇人。