製作報導的時候可能會遇到兩個問題。第一，情感可能會阻撓平衡調查。你可能會被官員的行徑氣到讓報導走向怪罪、譴責，而沒有呈現出事實。此時，記者得面對自己的行為和情感，確保在事實導向的報導中，沒有滲入偏見。

第二個潛在的問題是，單一個人經驗可能不具代表性。你只是一個個人，所以去瞭解有多少其他人遭受類似的影響，會很有用。是不是因為你是一名記者、男人或女人、或受教育的人，而受到某些待遇？其他人有沒有受過類似的待遇？這問題是每天都會發生，還是剛好今天比較不一樣？克服這些潛在陷阱的方式是，擴大報導範圍，而非僅止於單一案例。針對個人經驗寫作是評論專欄，不是調查報導。為了製作像樣的調查報導，確保最終版本的報導不只代表你個人的不滿，去找原因、理解脈絡，並跟各形各色的人聊聊。

代表性充足與否的判斷邏輯，同樣也適用於你的熟人和同事，他們的經驗可能是真的，但並不具代表性，或可能因為個人情感而偏頗。此外，避開朋友說的那些他可能沒親身經歷過的議題或問題，避免說：「我有個表親，他認識一個在機場索賄的女人」，除非你有這女人的姓名、地址而且她願意受訪，不然你說的就是謠言或都市傳說而已。所以再說一遍，經驗可以是好調查的起點，但就只是個起點。

除此之外，請注意調查報導中心（CIJ）以下的建議：「有些你認識的人，他們的工作可能要求他們不能揭露工作相關資訊，譬如警察。所以在你動用熟人之前，先好好想想，不要空想因為誰是你的朋友或鄰居，就會覺得幫你沒關係——畢竟這可能會讓他們的生活很難過。在你用誰的個人故事前，總先取得對方允許。」